kgblog

Bisher standen Opera-Nutzer vor der Entscheidung: entweder eine kostenlose Version des Browsers mit Werbung zu nutzen oder eine Lizenz für eine werbefreie Version des Borwser zu erwerben. Wegen der kostenlosen Alternativen Internet Exlporer und Firefox ist die Bereitschaft, für einen Browser zu bezahlen, aber relativ gering. Nachdem Opera vor kurzem anlässlich des 10jährigen Jubiläums schon Lizenzen verschenkte, folgte jetzt der endgültige Schritt zur kostenlosen, werbefreien Version:

"Today we invite the entire Internet community to use Opera and experience Web browsing as it should be. Removing the ad banner and licensing fee will encourage many new users to discover the speed, security and unmatched usability of the Opera browser." (Jon S. von Tetzchner, CEO, Opera Software)

Das Presseecho war gewaltig und der ein oder andere macht sich schon Gedanken mit welchem Geschäftsmodell der kostenlose Opera jetzt finanziert wird (derStandard.at, Golem.de und Spiegel Online). Vor allem die Browser für mobile Geräte und der Support werden jetzt wohl als Einnahmequelle dienen.

Als Internet-Nutzer kann man sich über die neue kostenlose Alternative freuen, die in vielen Spachversionen zum Download angeboten wird. Der Opera verfügt über einen eingebauten E-Mail-Clienten und einen Feedreader. Außerdem glänzt der Oper mit vielen Features, die ein komfortables Surfen ermöglichen.

Für Webdesigner und Webentwickler sicher ein Grund mehr sich mit den Eigenschaften des Opera auseinanderzusetzen: Wie standardkonform ist der Opera wirklich?

Ich war gerade bei schönem Spätsommerwetter wählen. Das Wetter lässt auf eine hohe Wahlbeteiligung hoffen. Wie immer mußte ich zur Wahl in eine benachbarte Schule. Obwohl es schon 14 Uhr war, waren eher ältere Wähler unterwegs. Um diese Zeit sollen eher die jüngeren Wähler kommen, die erst später aufstehen (laut einem Radiobericht).

Über Politik wurde nicht gesprochen, ich habe nur ein paar Bemerkungen gehört, dass man sein Kreuzchen jetzt gemacht habe... Nach dem ganzen Wahlgetöse in den letzten Tagen ist die ruhige Atmosphäre bei der Wahl echt eine Wohltat.

Auf dem Heimweg habe ich mir überlegt, das Wählen in Deutschland gar keine Bürgerpflicht ist, sondern ein Bürgerrecht. Wäre es eine Pflicht, müssten Nichtwähler ab Montag mit rechtlichen Folgen rechnen. Aber es ist eben auch ein Teil der Freiheit, dass man sich entscheiden kann, ob man wählt oder nicht.

Da ich auch überzeugter Wahlteilnehmer bin, kann ich mich nur den Empfehlungen im Weblog Störsignale anschließen und seinen pädagogischen Hinweis unterstützen:

Geht wählen. Denn jede Stimme die ihr nicht abgebt, ist eine für diejenigen, die ihr nicht wollt. (Mein Tipp zur Bundestagswahl)

Ab 18 Uhr werde ich die Wahlergebnisse verfolgen, allerdings mehr im Internet, da ich das ganze Gerede nicht mehr hören kann. Da schaue ich lieber online bei ARD Tagesschau, ZDF.de und anderswo. - Und denke schon mal über die Zukunft der Sozialen Marktwirtschaft nach.

Nach sieben Tagen ist kgblog wieder online. Zu verdanken habe ich den langen Ausfall meinem ehemaligen Webhoster, unter dessen Auseinandersetzungen mit seinem (ehemaligen) Rechenzentrum jetzt etliche Kunden leiden müssen.

Ich habe den Webhoster gewechselt. Mein Weblog und meine Fotogalerie habe ich aus meinen Backups wiederhergestellt. Gott-sei-Dank waren die Backups fast vollständig, so dass nur ein paar Kleinigkeiten an der Skin wieder ergänzt werden müssen.

Ich finde, das mein alter Webhoster es nicht wert ist, hier erwähnt zu werden. Ich kriege ohnehin schon Zustände, wenn ich nur den Namen höre. Wer allerdings mal wissen möchte, wie unfähig einige Webhoster sind, der sollte Mal das Forum der Webhostlist lesen: Erfahrungen mit Anbietern. Mein ehemaliger Webhoster wird dort auch erwähnt.

Ende gut, alles gut? Jedenfalls habe ich die letzten Tage gemerkt, wie wichtig mir mein Weblog ist. Und ich werde es weiterhin durch regelmäßige Backups ehren.

Jetzt wende ich mich aber wieder erfreulicheren Themen zu.

In meinem Artikel Wikipediasuche bei Web.de abgestürzt habe ich über die seltsame Darstellung der Wikipediasuche von Web.de berichtet. Das ganze finde ich höchst rätselhaft, da es nicht bei allen Nutzern auftritt. Vielleicht liegt es ja an der Kombination von Rechner (Betriebssystem, Browser, Plugins ...) und Provider. Vielleicht ist auch die Leitungslänge auf dem Weg nach Karlsruhe entscheidend (meine ich nicht ganz ernst, aber wer weiß ...).

Um das Rätsel aufzuklären habe ich eine E-Mail an die Presseabteilung von Web.de (public.relationsatwebde-ag.de) mit dem Betreff "Unbrauchbare Darstellung der Wikipediasuche" geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich wundere mich seit einiger Zeit über die Darstellung Ihrer Wikipediasuche. Ich habe bereits einen Artikel in meinem Weblog darüber geschrieben: Wikipediasuche bei Web.de abgestürzt.

Das Rätsel ist jetzt noch größer geworden: eine Bekannte von mir sah am Anfang den gleichen Buchstabensalat wie ich und hat jetzt eine ordentliche Darstellung, bei mir ist aber alles unverändert. Vielleicht liegt es ja am Provider oder an der Kombination aus Betriebsystem und Browser?

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie das Rätsel aufklären könnten. Vielleicht haben Sie ja auch schon mehr Anfragen. Sie können auch gerne einen Kommentar in meinem Weblog hinterlassen.

Vielen Dank und Viele Grüße
Kai Greve
(E-Mail vom 17.08.05)

Wahrscheinlich war es etwas größenwahnsinnig, zu erwarten, das die Public Relations Abteilung von Web.de einem unbedeutenden Blogger antwortet. Nach zweieinhalb Wochen habe ich immer noch keine Antwort. Aber vielleicht schauen die ja irgendwann mal ins Internet:
wikipediasuche - Google-Suche (3. Suchergebnis), MSN Suche: wikipediasuche (2.) oder WEB.DE Suche (1.). Und dann bekomme ich vielleicht doch noch meine Antwort aus Karlsruhe.

Ergänzung (14.9.): In der Zwischenzeit hat sich der Kundenservice von web.de bei mir gemeldet. Um den Fehler zu erläutern habe, ich zwei Screenshots an web.de geschickt. Ich bin gespannt auf die Antwort.