kgblog

Der Webentwickler Jens Grochtdreis hat eine Initiative gegründet, die die Verbreitung von Webstandards in Deutschland voranbringen soll:

Meine Grundidee für diese Initiative war, daß wir deutschsprachigen Verfechter von Webstandards endlich eine Plattform benötigen auf der wir zeigen, daß modernes Internet nicht nur in den USA oder England gemacht und gedacht wird. (aus dem Webkrauts Weblog)

Die Bezeichnung Webkrauts, die nicht ganz unumstritten ist, soll zeigen, das die Initiative ihre Ziele nicht ohne Spaß verfolgen will. Diskussionen über Webstandards und Barrierefreiheit von Webseiten können ja auch sehr schnell ins Moralische abgleiten.

Das Weblog der Webkrauts ist zwar schon lesenswert, die eigentliche Diskussion läuft aber in einen Basecamp-Account, für den man sich bei Jens Grochtdreis anmelden muss. Zum Ziel passt die ausgeschlossene Öffentlichkeit eher nicht - mal sehen, was demnächst aus dem Basislager zu hören ist.

[via Peruns Blog und praegnanz.de]

Nachdem der Opera an Bedeutung gewinnt und ich weitere Wettbewerber auf dem Browsermarkt auch positiv finde, will ich jetzt den Opera beim Erstellen von Webseiten berücksichtigen. Mein kleiner Horrorladen besteht aus Mozilla 1.7.3, Internet Explorer 6.0 und Opera 7.54, die gleichzeitig die neue Webseite auf dem Server anzeigen. Also drei Browser, die eine unterschiedliche Interpretation von Cascading Style Sheets liefern.

Erstaunlich finde ich, wie sich der Opera verhält. Allseits wird er als standardkonformer Browser gehandelt, der nur kleine Abweichungen von den CSS-Empfehlungen des W3C hat. Ich habe aber den Eindruck, das er sich sehr ähnlich wie der Internet Explorer verhält. Das Boxmodell interpretiert er genauso fehlerhaft wie der Internet Explorer. Wer das überprüfen will sollte die Seiten Test im Quirks Mode und Test im Standards Mode mit dem Internet Explorer und Opera besuchen: beide zeigen die gleichen Abweichungen. Bei den Formularen scheint Opera eine ganz eigene Interpretation zu haben, die stark vom Internet Explorer und Mozilla abweicht.

Standardkonform ist dieser Browser meines Erachtens nicht, eher ein eigener Vertreter der Gattung Browser, der die Arbeit an Webseiten nochmals um Stunden verlängert.

Wer ähnliche oder abweichende Erfahrungen gemacht hat, kann gerne einen Kommentar schreiben. Ich freue mich darauf.

Zur Zeit findet in Frankfurt die Wikimania 2005, die erste internationale Wikimedia Konferenz, statt. Das größte Projekt der Wikimedia ist die freie Online Enzyklopädie Wikipedia. Die englischspachige Ausgabe ist die umfangreichste und schon an zweiter Stelle kommt die deutschsprachige Enzyklopädie.

Die Wikimania hat einen regelrechten Wikipedia-Hype ausgelöst. Fast kein Fernsehsender und keine Zeitschrift lässt es sich entgehen, über das Projekt zu berichten. Aus dem Insidertipp Wikipedia wird eine allseits bekannte Website.

Meine Prognosen, welche Folgen der Wikipedia-Hype haben könnte:

• Das Spamproblem der Wikipedia wird erheblich wachsen. Da jeder Besucher der Website Änderungen an den Artikel vornehmen kann, wird mit der Popularität der Spam steigen. Schon jetzt fallen ganze Schulklassen, Hobbyvandalen und Trittbrettfahrer, die ihre Websites promoten wollen, über die Wikipedia her. Sehr viele Wikipedia-Mitarbeiter sind stundenlang mit der Entfernung von Vandalismus und Spam beschäftigt.
• Von der technischen Seite her könnte auf die Wikipedia ein neues Performanceproblem zukommen, da der Besucherantrag und die Edits enorm steigen werden.
• Viele Leser haben die Erwartung, das die Texte in der Wikipedia hundertprozentig zuverlässige und verbindliche Informationen sind. Wer es nicht gewohnt ist, Quellen kritisch zu hinterfragen, ist in der Wikipedia am falschen Ort. Nach der anfänglichen Begeisterung über die kostenlose Enzyklopädie wird die Zahl der Wikipedia-Kritiker enorm steigen. Die Qualitätssicherung wird ein zentrales Diskussionsthema werden.

Für die Macher der Wikipedia kommt jetzt wahrscheinlich die härteste und problematischste Phase des Projekts. Gerade die Offenheit des Projekts macht den Schutz vor Spam und die Qualitätssicherung so gut wie unmöglich. Der Anspruch auf absolute Offenheit und der Wunsch nach Qualität könnten zur Zerreißpobe werden.

Zur Zeit beschäftige ich mich gerne mit der Ausstattung meines Weblogs. Ich habe ein Plugin installiert, das unter der Rubrik Archives eine Übersicht über die einzelnen Artikel dieses Weblogs anzeigt. Es sind zwar noch nicht so viele, aber so langsam verliere ich die Übersicht.

Beim Installieren werde ich immer fauler: anfangs habe ich noch alles auf einem XAMPP-Server auf meinem Rechner ausprobiert, jetzt mache ich das einfach online. Das neue Plugin NP_ArchiveExtras gab zwar schnell einen ordentlichen Output, aber die ausgegebenen Links funktionierten nicht. Nachdem ich ein paar überflüssige $b->getURL() entfernt hatte und das Plugin neu installiert habe, funktioniert es jetzt tadellos.

Leider ist es nicht das erste Nucleus Plugin, mit dem mir das passiert. Grund genug für ein neues Posting im Nucleus-Forum. Eigentlich schade, denn ich halte Nucleus für ein sehr gutes Blog-CMS.

Die Rubriken enthalten immer noch englische Begriffe. Ich hatte schon angefangen sie zu ändern, dann hat mich aber der Mut verlassen und ich habe die Änderungen nicht gespeichert. Jetzt ist erst mal wieder ein Backup vom Template fällig.